28 сентября 2022 года 13:27 | последнее обновление произошло в 13:11 (МСК)
 
 
          18+
 
    

Лига наций — импотент или манипулятор? Почему рухнул предшественник ООН

 Лига наций — импотент или манипулятор? Почему рухнул предшественник ООН

23.09.2022 00:04   культура история


Президент США Джо Байден, выступая на 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, предложил расширить состав Совета безопасности этой международной организации, а Владимир Зеленский в присущей ему манере призвал ООН лишить Россию права вето в Совете безопасности.
Реакция России на заявление Байдена была в целом благожелательной — замглавы МИД РФ Сергей Рябиков заявил, что российская сторона уже давно призывает к тому же самому. Однако он также отметил, что выступление Байдена слишком смахивает на попытку перехватить российские инициативы и присвоить их себе, что, в свою очередь говорит об «очередной претензии США на доминирование в мире».
Когда слово расходится с делом
Замечание верное. И, что самое важное, оно подтверждается на достаточно длительной исторической дистанции. Более ста лет назад претензии США на роль мирового арбитра и мирового жандарма нанесли смертельный удар прообразу ООН — Лиге наций. Причём в самый момент её рождения, что, по большому счёту, и стало причиной бесславного финала этой перспективной организации.
Самое же забавное, что у истоков Лиги наций стоял не кто иной, как президент США Вудро Вильсон. Вообще отрадно видеть, что хоть где-то всё же есть стабильность. Лидеры США уже более ста лет выступают с прекрасными речами о мире и безопасности, иной раз даже получая за это Нобелевские премии мира, что не мешает им развязывать и провоцировать войны во всех углах планеты. Пример им подал как раз Вильсон. В 1919 году он первым из президентов США был удостоен этой премии. Правда, за год до того он же санкционировал американское вторжение на территорию России. Но есть ли миру дело до каких-то там русских? Главное ведь совсем другое — по лекалам Вудро Вильсона и его советника Эдуарда Хауза создавалась Лига наций — организация, ставящая целью «развитие сотрудничества между народами и достижение международного мира и безопасности»!
Так-то оно так. Но предполагалось, что контроль над «международным миром и безопасностью» будет находиться в совершенно конкретных руках. Например, Эдуард Хауз не стеснялся заявлять: «Успех Лиги в значительной мере будет зависеть от прочного сотрудничества между Соединенными Штатами и Великобританией с ее заморскими доминионами... вернейшей гарантией мира во всем мире является тесная политическая дружба народов, говорящих на английском языке». Ясное дело, что Англия эту инициативу поддержала. Не менее очевидно, что Франция, Италия и Япония — предполагаемые постоянные члены Совета Лиги наций — от подобных заявлений в восторг не пришли.
Захотели быть главными
А потом будущему Совету Лиги наций стало известно заявление уже самого Вудро Вильсона: «Становясь партнерами других стран, мы будем главенствовать в этом союзе. Финансовое превосходство будет нашим. Индустриальное превосходство будет нашим. Торговое превосходство будет нашим. Страны мира ждут нашего руководства». Тогда уже забеспокоилась и Англия — что же это выходит? США претендуют на роль единственного арбитра вообще? И даже с нами не поделятся?
Ощутив противодействие Европы, США в 1920 году демонстративно вышли из Лиги наций. Организация, едва возникнув, стала неполноценной. Но даже в таком усечённом виде она могла выполнять свои предполагаемые функции — хотя бы в Европе. Другое дело, что для нормального функционирования необходимо было как можно скорее принять в Лигу наций Германию и Россию. В принципе, Уставом Лиги наций это не воспрещалось. Однако по факту такой шаг рассматривался как недопустимый.
Члены Совета Лиги наций — победители в Первой мировой войне. Так что мир и безопасность они понимали очень по-своему. И действовали, исходя из конкретного соображения: «Горе побеждённым». В числе побеждённых числилась Германия, что естественно. Однако туда же отнесли и Россию. Во-первых, за сепаратный Брестский мир с Германией. А во-вторых...
Забрать и поделить... Россию
Во-вторых, один из идеологов и главных конструкторов Лиги наций, тот самый Эдуард Хауз, имел на нашу страну очень оригинальные виды. Вот запись из его дневника: «Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделённая европейская часть страны».
Да, США вышли из Лиги наций практически сразу. Но, судя по всему, подобные соображения были не чужды тем, кто остался, и кто сформировал Совет Лиги. Более того, именно эти страны в момент рождения Лиги наций фактически удерживали за собой часть российских территорий, захваченных в процессе интервенции. А кое-где продолжали удерживать ещё несколько лет — так, Япония покинула Дальний Восток лишь в 1922 году.
О том, как Лига наций смотрела на действия тех государств, что в неё входили, а также на место России в «прекрасном новом мире», говорит один любопытный факт. В 1920 году Совнарком РСФСР умолял Польшу остановить вторжение в пределы России, начавшееся ещё в 1919 году, прекратить войну и заключить мир. Ответом были жесточайшие удары и захват Киева. Лига наций, по идее, должна была как-то унять одного из своих распоясавшихся участников. Тщетно. Заключённый в 1921-м Рижский мир показал, что с точки зрения Лиги наций все страны, конечно, равны, но некоторые равнее прочих. Польша тогда захватила огромные территории на Украине и в Белоруссии и даже умудрилась оттяпать хороший кусок Литвы. Никто её членства в Лиге наций не приостановил и в агрессоры не записал.
Последний шанс
Этот момент, имевший место в самом начале деятельности Лиги наций, прекрасно характеризует и все её дальнейшие шаги. Впрочем, у Лиги ещё оставался шанс вырулить на верную дорогу. В 1934 голу к членству был допущен СССР, причём он сразу вошёл в Совет этой организации. Нарком иностранных дел Максим Литвинов, представлявший там интересы Советского Союза, сразу же выступил с концепцией коллективной безопасности в Европе. Ему же принадлежала инициатива формирования при Лиге Наций особой военной структуры. Историк Ирина Хомач упоминает, что ещё в 1936 году нарком в рамках модной тогда доктрины «воздушной войны» предложил Лиге наций создать миротворческие авиационные и десантные корпуса для борьбы с любым агрессором. Доля СССР должна была составлять 300 самолётов.
В том, что эти предложения не были приняты, а концепция коллективной безопасности не стала реальностью, вины СССР нет. Литвинов неоднократно предупреждал, что закрывать глаза на хищничество нацистской Германии нельзя, что надлежит также поставить на место Польшу, которая в 1938 году приняла участие в агрессии против Чехословакии, в противном случае Лига наций попросту превратится в посмешище...
В итоге всё сбылось по словам советского наркома. Лига наций, верная своим изначальным принципам игнорирования интересов России и блокировки её инициатив, не воспользовалась своим последним шансом. И действительно превратилась в посмешище. Но это был смех сквозь слёзы — результатом импотенции Лиги наций, или, вернее, её попыток манипулировать Европой, стала Вторая Мировая война. В 1946 год Лига наций прекратила своё существование. Единственное, на что она сгодилась, так это на роль отрицательного примера. При создании ООН всем было ясно — делать новую международную организацию по лекалам Лиги нельзя категорически.

aif.ru

 

КОММЕНТАРИИ

 

КУЛЬТУРА

В Русском музее объяснили исчезновение портрета Пугачевой с выставки

28.09.2022 12:30
Портрет певицы был представлен в рамках выставки «Укрощение хаоса».

Царевна Софья — фальстарт «бабьего века». Что помешало ей удержать власть?

28.09.2022 09:04
Для венчания Софьи на царство к 1689 годк было готово всё или почти всё. Оплошность допустили только в выборе даты. Желание правительницы приурочить венчание к Новому году сломало её судьбу и изменило судьбу России.

 

Подзаборная политика. Почему возведение стен на границе — признак бессилия?

28.09.2022 06:04
Стена, отделяющая «чистых» от «нечистых» — это значит, что наступление остановлено, что сил больше нет, и что о «несении своих ценностей» во внешний мир можно надолго забыть.

Отар Кушанашвили прокомментировал новость о смерти Бориса Моисеева

27.09.2022 18:21
Он сообщил, что артист жил яркой жизнью.

 

Бывший продюсер Моисеева рассказал о причинах инсульта у певца

27.09.2022 18:21
По его словам, близкие игнорировали самочувствие артиста и «тянули на сцену».

Актер Тютрюмов оценил, смогут ли уехавшие артисты сохранить популярность

27.09.2022 17:53
По его мнению, многие из них начинают понимать, что совершили ошибку.

 
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 

Книга в тему

«Built. Неизвестные истории известных зданий»
Агравал Рома

Как наша жизнь зависит от решений инженера? Почему рушатся одни мосты и веками стоят другие? Почему одни здания вызывают у нас дискомфорт, а другие наоборот — заставляют успокаиваться?
Туго натянутые тросы над огромным мостом через реку, стальной скелет под стеклянной кожей высокой башни, трубопроводы и туннели, которые прячутся у нас под ногами, — все это и есть мир, который мы построили, и он многое говорит о человеческой изобретательности, о нашем взаимодействии друг с другом и с природой. Наша постоянно меняющаяся инженерная вселенная полна разных историй и тайн, и если вы захотите прислушаться и присмотреться, то вас ждет увлекательное приключение.
Наверняка вы и не задумывались о том, что инженер может минимизировать трагедии в современном мире и спасти жизни людей? Быть может, вы не раз поднимали голову и, вглядываясь в силуэты зданий, пытались понять как архитектура подстраивается под нашу жизнь? Станьте свидетелем исповеди инженера, бесконечно влюбленного в свою работу.
Рома Агравал — инженер-строитель крупных международных проектов. Она оставила неизгладимый след в истории архитектуры, подарив миру множество произведений современного строительного искусства: от пешеходных мостов и скульптур до вокзалов и небоскребов, в число которых входит легендарный «Осколок».
 

Партнёры

Другие новости